Екс-віце-президент Pfizer: “Не потрібно вакцин”, “пандемія фактично закінчена”

Доктор Майк Йедон, колишній віце-президент і головний науковий співробітник відділу алергії та респіраторної терапії Pfizer, стверджує, що потяг до універсальної вакцини має “запах зла”.

Поки фармацевтична компанія Pfizer випускала заголовки, сповіщаючи про швидкий випуск вакцини проти COVID-19, колишній віце-президент та головний науковий співробітник компанії категорично відкидає необхідність будь-яких вакцин для припинення пандемії COVID-19.

У нещодавній статті доктор Майкл Йедон, який понад 30 років займався дослідженням нових респіраторних та протиалергічних препаратів в найбільших фармацевтичних компаніях світу, звільнився з компанії Pfizer, маючи найвищу наукову посаду в цій галузі, написав:

“Абсолютно немає необхідності у вакцинах для гасіння пандемії. Я ніколи не чув, щоб такі дурниці говорили про вакцини. Ви не вакцинуєте людей, яким не загрожує захворювання. Ви також не плануєте вакцинацію мільйонів здорових людей вакциною, яка не була широко перевірена на людях”.

Коментарі британського громадянина закінчуються вичерпною критикою Групи наукових радників з надзвичайних ситуацій (SAGE), урядової установи Великобританії, якій доручено консультувати центральний уряд у надзвичайних ситуаціях. SAGE відіграла переважну роль у визначенні політики тотального локдауну у Великобританії, включаючи нещодавно запроваджені заходи, як відповідь на вірус COVID-19.

Вказавши на те, що SAGE не має необхідних знань у галузі, в якій вони примають доленосні рішення, і членами якої не є клінічні імунологи, Йедон наголошує на двох фундаментальних помилках, які вони допустили у своїх припущеннях, що призводить до того, що їхні загальні висновки можуть бути шкідливими для всього суспільства”.

 

Перша фундаментальна помилка: «cмішне» припущення про 100% сприйнятливості до вірусу

Перше помилкове припущення, яке робить SAGE, полягає в тому, що “100% населення є сприйнятливим до вірусу і що раніше не існував імунітет”.

Йедон заявляє, що це поняття „смішне, оскільки, хоча SARS-CoV-2 справді є новим, коронавіруси – ні. Не існує поняття “вірус без предків”. Справді, зазначає він, існує принаймні “чотири ендемічні коронавіруси, які викликають застуду і які вільно циркулюють у Великобританії та деінде”. Ті, хто в минулому були заражені «одним або кількома цими ендемічними коронавірусами, що продукують застуду, мають довговічний та міцний імунітет [Т-клітини] не лише до цих вірусів, але і до близьких вірусів. SARS-CoV-2 – один із таких тісно пов’язаних вірусів “.

“Не очікувати такого перехрещення – це … продемонструвати відсутність необхідного розуміння для побудови моделі, достатньо надійної для використання”.

Крім того, він заявляє, що загальний тест ПЛР, який використовується для виявлення “випадків захворювання” на COVID-19, може бути позитивним, коли хтось інфікований одним із цих простудних коронавірусів, що робить цей тест набагато менш надійним. Звичайно, виходячи з остаточних результатів цих тестів, багатьом тисячам людей було наказано порушити їхнє життя та здійснити “самокарантин” до 14 днів.

Нарешті, спираючись на наукові дані, доктор Йедон робить висновок, що через попередній вплив коронавірусів, які провокують застуду, «значна частина (30%) населення увійшла у 2020 рік, озброєна Т-клітинами, здатними захищати їх від ГРВІ-CoV -2, хоча вони ніколи не стикалися з вірусом … SAGE наївно помилялася, вважаючи, що “всі сприйнятливі”. “

 

Друга фундаментальна помилка: недооцінка рівня зараження

Другим помилковим припущенням SAGE є «Переконання, що відсоток зараженої популяції може бути визначений шляхом опитування, яка частина населення має антитіла», що утворилися внаслідок зараження COVID-19.

Зважаючи на це припущення, „SAGE вважає, що до цього часу менше 10% населення заражено SARS-CoV-2”.

Однак Йедон пояснює, що “добре відомо, що не кожна людина, заражена респіраторним вірусом, продовжує виробляти антитіла. І багато людей, маючи попередній імунітет, ніколи не заражаються належним чином ”.

Хоча майже всі люди зі значними симптомами, які потрапили до лікарні, виробляють антитіла, ті, хто має «більш м’яку реакцію на вірус» можуть не виробляти антитіла. Проте було показано, що у всіх інфікованих є “Т-клітини в крові, здатні реагувати на ГРВІ-CoV-2”, і, отже, вони все ще виробляють імунітет.

Грунтуючись на двох незалежних методах, які приходять до одного і того ж загального висновку, Йедон демонструє, що реальний рівень зараження становить 25-30%”. Таким чином оцінка SAGE в 7% “є грубою аматорською недооцінкою”. 

При помилковому припущенні, що 100% населення є сприйнятливим до вірусу, і лише 7% заражених, SAGE вважає, що “пандемія лише розпочалася”.

Оскільки можна продемонструвати, що «близько 30% населення мали попередній імунітет», а якщо серед них є деякі маленькі діти, які є «стійкими», 40%, і, враховуючи, що рівень зараження становить 25-30% відсотків », це означає, що в даний час приблизно від 65 до 72% населення мають імунітет до COVID-19.

А беручи до уваги реальність імунітету популяції, коли сприйнятливість до вірусу падає до такої низької позначки, приблизно до 28–35%, „ця популяція вже не може підтримувати все більший спалах хвороби”, і, тому, вірус „зменшується і зникає”.

Отже, підсумовує Йедон, „пандемія фактично закінчена, і з нею легко впоратись належним чином функціонуючим NHS (Національною службою охорони здоров’я). Відповідно, країні слід негайно дозволити повернутися до нормального життя “.

Доктор Майкл Йедон

Доктор Йедон звинувачує SAGE в тому, що вони були “некомпетентними”, або “нечесними”, і, отже, “їх слід негайно розформувати”, якщо “вони не розуміють навіть основ, необхідних для побудови моделі, і тому, що їх моделі марно лякають громадян”.

 

Проблеми з вакциною Pfizer COVID-19: Важкі ускладнення

Від 65 до 72% населення зараз має імунітет до COVID-19, відсоток, який вказує на критичний рівень імунітету популяції. Однак Warp Speed ​​в Сполучених Штатах має намір підтримати глобалістичну кампанію, яку проводить Білл Гейтс з метою вакцинувати 328 мільйонів людей продуктом Pfizerproduct або іншими.

Незважаючи на той факт, що жодна вакцина ніколи не була успішно розроблена для будь-якого коронавірусу, і така спроба, як правило, займає роки, щоб безпечно та адекватно завершити свою діяльність, Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA) дозволило швидко запустити цей процес, пропускаючи стандартний етап тестування на тваринах для подальшого тестування цих вакцин на людях.

Безпосередні результати деяких з цих випробувань мали “важкі” ускладнення, включаючи головний біль, лихоманку, болі в тілі та симптоми, подібні до “важкого похмілля”. Крім того, як підкреслювала New York Times, первісна заява Pfizer про те, що їхня вакцина є “більш ніж на 90% ефективною”, була “подана у випуску новин, а не в рецензованому медичному журналі. Це не є переконливим доказом того, що вакцина є безпечною та ефективною “.

 

Очікуваний масштаб побічних реакцій

Враховуючи величезний масштаб заявленої мети – введення цих хімічних речовин сотням мільйонів людей, коли, як правило, спостерігається певний рівень важких ускладнень при застосуванні вакцин, негативні результати можуть бути значними. Наприклад, в одному дослідженні вакцин проти грипу, що вводяться дорослим старше 65 років, було встановлено, що приблизно 1% має сильні побічні ефекти. Якщо вакцина проти COVID-19 є просто подібною за наслідками для осіб тієї самої вікової категорії (54 млн населення), це буде дорівнювати 540 000 серйозних ускладнень лише у цій віковій категорії, яким може знадобитися медична допомога в лікарняній системі, яка забезпечує менше 925 000 ліжок.

Є дані, що принаймні Велика Британія готується до великої кількості несприятливих наслідків через щеплення COVID-19. Урядове агентство з питань регулювання лікарських засобів та медичних препаратів (MHRA) опублікувало заявку на участь у тендері: “терміново” вони шукають “програмний засіб штучного інтелекту (ШІ) для обробки очікуваного великого обсягу серйозних ускладнень в результаті вакцинації”. Далі пояснюється, що “неможливо модернізувати застарілі системи MHRA, щоб обробляти обсяги можливих ускладнень, які будуть генеруватися вакциною Covid-19”, і що це “представляє пряму загрозу для життя пацієнтів та здоров’я населення. “

 

20% “серйозних ускладнень”

Інші занепокоєння щодо вакцини Pfizer полягають у тому, що вона буде першою, яка використовує “поки не доведену технологічну платформу, яка спирається на щось, що називається РНК-повідомленням, як правило, скорочене до мРНК”. Moderna, інша корпорація, яка прагне розробити вакцину проти COVID-19, також наважується використовувати цю платформу мРНК. У травні “Захист дітей” повідомив, що клінічні випробування вакцини “Модерна” мали 20% “серйозних ускладнень” у піддослідній групі.

Дебі Віннедж (Debi Vinnedge), виконавчий директор організації “Діти Бога за життя”, яка спеціалізується на моральній оцінці вакцин, сказала LifeSiteNews, “Якщо Moderna і Pfizer зможуть просунути свої вакцини, це може бути катастрофою. Обидві компанії використовують абсолютно нову технологію мРНК, яка ніколи раніше не використовувалась у вакцині, і вони просувають це за кілька місяців тестування, а не за типові 4-6 років випробувань”.

 

Мандати та недовіра громадськості

Звіт Civic Science (CS) вказує на “постійне зниження відсотка дорослих людей у ​​США, які кажуть, що їм “дуже подобається вакцина в цілому”. Насправді, зазначає CS, “щомісячний відсоток прихильників вакцинації, знизився більш ніж на двадцять процентних пунктів з початку 2020 року (69% у січні порівняно з 47% у жовтні)”.

Крім того, “лише 22% опитаних заявляють, що збираються вакцинуватися негайно”, і CS робить висновок: “цілком очевидно, що вагання щодо отримання майбутньої вакцини … поширюється по всій країні”, і це “проливає світло як важко багатьом довіряти майбутній вакцині просто зараз”.

 

Маніпуляція громадськістю

Щоби протидіяти тенденції недовіри до вакцини Єльський університет у співпраці з урядом США спонсорував дослідження з метою визначення найбільш ефективних засобів переконання американців прийняти вакцину від COVID-19.

Дослідження перевіряє різноманітні підходи, такі як апеляція до “Особистої свободи”, “Економічної вигоди”, “Власних інтересів”, страхів перед “Виною”, “Збентеженням” тощо.

Хоча декілька звернень є прямими аргументами, інші натякають на готовність використовувати публічне цькування, тих хто відмовиться від вакцини, для отримання потрібної прихильності.

Результати цього дослідження, ймовірно, вплинуть на риторику державних службовців та наукових установ, які обговорювали питання про надання вакцинації, а також на рекламні кампанії навколо вакцини.

 

Примус чорних громад та дітей

Інші стратегії примусу, що розробляються, включають “поєднання” вакцинних мандатів “з іншими послугами мережі безпеки” для бідних, включаючи “продовольчу безпеку, допомогу в оренді та безкоштовні клінічні послуги” для “вразливих груп населення” в тому числі “чорношкірих та меншин”.

А округ Колумбія висуває законопроект, який обходить згоду батьків, коли мова йде про вакцинацію їхніх неповнолітніх дітей. У «Законі про внесення змін до згоди на щеплення від 2019 року», йдеться, «цей законопроект дозволяє неповнолітньому будь-якого віку давати згоду на отримання вакцини там, де щеплення рекомендовано Консультативним комітетом США з практики імунізації. Він також встановлює, що якщо неповнолітня особа може зрозуміти необхідність, характер та будь-які значні ризики, пов’язані з медичним обслуговуванням, тоді встановлюється інформована згода “.

Згідно з The Vaccine Reaction, „законопроект не лише дозволить дітям віком від 11 років давати згоду лікарям на надання їм вакцин без відома чи згоди батьків, але також вимагатиме від страхових компаній, адміністраторів вакцин та школи приховувати від батьків, що дитина щеплена ».

У звіті роз’яснюється: “Якщо цей законопроект буде прийнятий, очевидно, що неповнолітнім дітям буде загрожувати тиск і примус щодо отримання вакцини COVID-19 за спиною батьків”.

 

Pfizer – “серійний злочинець”

Роберт Ф. Кеннеді-молодший, племінник колишнього президента США Джона Ф. Кеннеді, адвокат з питань охорони навколишнього середовища, автор та засновник організації “Захист здоров’я дітей”, протягом десятиліть підвищував обізнаність про вакцини, які завдають шкоди дітям. Кеннеді виділив Pfizer, як одного з кількох виробників вакцин, який має кримінальну відповідальність за свою продукцію.

Роберт Ф. Кеннеді-молодший

У липневих дебатах Кеннеді підкреслив, що Pfizer та ще три провідні розробники вакцин проти коронавірусу Glaxo, Sanofi, Merck є “засудженими за серійне злочинство”.

«За останні 10 років, лише за останнє десятиліття, ці компанії заплатили 35 мільярдів доларів кримінальних санкцій, збитків, штрафів, за брехню лікарям, за фальсифікацію науки, за те, що свідомо вбили сотні тисяч американців, ”, – сказав Кеннеді під час дебатів.

“Якийсь когнітивний дисонанс знати кримінальну історію цих компаній і вірити, що неперевірена вакцина виявиться безпечною”.

Після оголошення “90% ефективної” вакцини проти коронавірусу Pfizer з очікуванням найближчого випуску першої партії, ціна акцій фірми зросла на 15% з 36,40 дол. США до 41,94 дол. США за акцію”, і тоді генеральний директор та голова компанії Альберт Бурла, продав 61,8% своїх акцій “майже за 5,6 мільйонів доларів”. Independent повідомляє, що у відповідь на запити Pfizer відповів, що ця транзакція є “автоматизованим процесом, затвердженим на початку цього року”, згідно з яким “акції продаються за умови, що вони перевищують попередньо узгоджену ціну”.

Йедон: Пропозиції щодо вакцини містять «запах зла»

Поки урядова, медіа та корпоративна кампанія готується «прищепити 300 мільйонів американців до весни 2021 року», голос Майкла Йедона, а також голоси десятків тисяч інших вчених-медиків залишається подавленим та без уваги.

“Будь-які подібні пропозиції” щодо загального щеплення, пише Йедон, “є не тільки абсолютно непотрібними, але, якщо вони виконуються з використанням будь-якого виду примусу, незаконними”.

«Я б повністю зрозумів і розглядав би можливість прийняти дострокове використання вакцини лише в тому випадку, якщо це буде зроблено з повністю поінформованою згодою і навіть тоді, коли вакцини будуть запропоновані найбільш вразливим у нашій громаді. Інші пропозиції мають присмак зла, і я буду протистояти їм настільки ж енергійно, як і досі дотримувався приписів щодо пандемії », – підсумував він.

Lifesitenews

 

і

RSS музеї україни

  • Виставка “Ідеальна. Світ жінки у творах китайських художників”
    Протягом багатьох століть жінки у Китаї мали відповідати стандартам патріархального суспільства. До зовнішності та поведінки жінок висувалося безліч умов – вони мали слідувати суворим нормам етикету, виконувати хатні обов’язки, відповідати канонам краси та народжувати багато дітей. На виставці буде представлено вибрані твори живопису, скульптури та декоративного мистецтва, що розкриють образи жінок у творчості китайських художників […]

натисни – підтримай