Невдячно писати догадками. Через відсутність інформації.
Але. НАБУ створювалося як антикорупційний орган. Адже за 26 років у нас всі правоохоронні органи корумпувалися, більшість їхніх керівних кадрів змафієзувалися, зіллялися з частиною криміналу і з бізнесом на шахрайстві.
На побажання президента борці з корупцією мали б посадити кілька його родичів чи соратників.
Під тиском громадськості, із залученням іноземних експертів, за “настійливими порадами” західних партнерів, із зволіканням, саботажем і запізненням, все таки, були створені НАБУ і САП.
І ось, появилися ряд справ із вивленням крупних корупційних фігурантів (брильянтові прокурори Корнієць і Шапакін, Онищенко-Кадиров, Насіров, Розенблат) та чимало меншої “риби” – Чаус…Довести їх до судового вироку складно – у нас всі суди корупційні, а зі створенням антикорупційного суду для клієнтів із владної верхівки зволікають і саботують далі, відтягуючи до часу виборів у 2019 році.
З останніх подій видно, що новоутворені органи НАБУ, САП глибоко зачепили багатомільйонні, а то й мільярдні схеми кучмо-януковицької мафії і нечистоплотних політиків, котрі прорвалися до влади на крові майданників та атовців.
Маємо боротьбу правоохоронних структур між собою, маємо владоохоронні прояви у діяльності цих структур.
Не зрозуміло, чи СБУ само розробляло детективів НАБУ і, маючи в ньому агентів, виявило конспіративні квартири, прослуховувало їх і, побачивши, що справа розкриття мережі хабарників у міграційній службі наближається до розвязки, підказала хабаровимагачціі стати добровільним помічником СБУ для викриття “неправомірної діяльності” детектива НАБУ, чи пані заступник голови Держміграції справді сама заявила про спробу її “купити”.
Факт руху корупційних грошей у цій державній структурі виявлений. Правда, начебто не законним методом.
Прокуратура, СБУ блискавично “завершують операцію” – допити детективів і збір закритої інформації у приміщеннях.
Звичайно, щоб виявити корупцію у лавах НАБУ і скомпроментувати цей новоутворений орган, підірвати до нього довіру громадськості.
Висновок – чи зможе НАБУ ефективно працювати, якщо право на прослуховування їй дає СБУ і потім оперує напрацьованими НАБУ матеріалами?
Виглядає, що НАБУ має мати окреме право на прослуховування обєкту своїх операцій.
І дивними виглядають вигуки про наближення методів роботи НАБУ до сталінських часів, до спроб встановити цим органом диктатуру над суспільством.
Правдивіше – є спроби встановити прокурупційний контроль над високопосадовцями.